نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

آقای رییس جمهور لطفا در این گزارش نسبت به بعضی تصمیمات تورم ساز و آزاردهنده دولت پاسخ دهید و از کلی گویی هایی همچون نقش مافیا و رانت خواران در این مورد خودداری نمائید. شاید پس از ارائه این گزارش خود شما هم به این نتیجه رسیدید که در آستانه تشرف به بیت الله الحرام ، از مردم بخاطر تحمل مشکلات فراوان اقصادی حلالیت بطلبید.

قدرت الله علیخانی نماینده مردم بویین زهرا و آوج و عضو فراکسیون اقلیت مجلس در نطق پیش از دستور امروز خود با اشاره به اینکه قرار است رییس جمهور در آستانه سفر حج امشب درخصوص گرانی به مردم توضیحاتی دهد ، گفت : امروز می خواهم بدون هیچگونه مقدمه ای به مهمترین دغدغه مردم اشاره کنم. دغدغه ای که علیرغم هشدارها و تذکرات متعدد نمایندگان اصولگرا و اصلاح طلب مجلس ، تا مدتها توسط مسئولان دولت نهم تکذیب می شد و نهایتا هم تلاش شد که به مافیاهای ناشناخته - نسبت داده شود. این موضوع ، چیزی نیست جز گرانی که عرصه های مختلف زندگی مردم از جمله مسکن را تحت تاثیر قرار داده و متاسفانه ، بسیاری از جوانان را تنها بخاطر ناامیدی از اجاره یک اتاق از امر مقدس ازدواج منحرف کرده است و با کمال تاسف برخی مسئولان دولتی دل خوش می دارند که افزایش قیمت مسکن کنترل و متوقف شده است. اما به این نکته توجه ندارند که در طی یکی دو سال اخیر بخاطر سیاست های غلط از جمله تبلیغات ناشیانه پیرامون وام های سه میلیونی و ده میلیونی مسکن ، با افزایش چند برابری مواجه شده و شاید توقف افزایش قیمت هم بخاطر ناتوانی مردم در خرید و اجاره باشد نه بخاطر سیاست های موفق دولت.

آقای رییس جمهور ! شما یکسال بعد از انتخاب بعنوان رییس جمهور انتساب شعار آوردن پول نفت بر سر سفره های خود را تکذیب کردید اما آیا کسی می تواند این واقعیت را تکذیب کند که یکی از عوامل رای دادن عده ای از مردم به شما ، امید به اجرای همین شعار بود که یک روزنامه طرفدار شما آن را با تیتر درشت در صفحه اول نوشت؟

آقای رییس جمهور ! در طی 5/2 سال گذشته دولت شما حدود 150 میلیارد دلار درآمد نفتی داشته که از کل درآمدهای دو دولت آقای هاشمی رفسنجانی بیشتر و تقریبا معادل درآمد 8 سال ریاست جمهوری جناب آقای خاتمی بوده است. پس مردم حق داشتند که دیدن بخشی از این پول نفت را بر سر سفره های خود ببینند و بخش دیگر آن را در احداث کارخانجات بزرگی مشاهده کنند که در زمان دولت های آقایان هاشمی رفسنجانی و خاتمی صدها نمونه از آنها احداث شد.  اما نه از احداث کارخانجات خبری هست و نه پول نفتی بر سر سفره های مردم آمد ، گوشت و مرغ از سفره عده ای قهر کرد و هم اکنون عده ای در حسرت تخم مرغ هستند که اگر روند افزایشی هفته های اخیر ادامه پیدا کند ، شاید < دیده شدن تخم مرغ بر سر سفره ها > نیز به آرزویی دست نیافتنی برای شریف ترین اقشار مردم تبدیل شود.

آقای رییس جمهور ! به نظر اینجانب بدتر شدن وضعیت اقتصادی کشور علیرغم افزایش بی سابقه و افسانه ای قیمت نفت ، هیچ دلیلی ندارد جز آنکه دولت شما نه تنها به مبانی شناخته شده علم اقتصاد بی توجهی می کند ، بلکه راهبرد و نسخه شفابخش اقتصادی کشور یعنی دستور العمل هوشمندانه مقام معظم رهبری برای اجرای اصل 44 و واگذاری امور اقتصادی به مردم را پشت گوش انداخته و یا به اجرای تشریفاتی و ظاهری آن می پردازد. آنچه که در روزهای اخیر در ارتباط با تاسیس بانک قرض الحسنه توسط دولت صورت گرفت و عدم حضور رییس کل بانک مرکزی در مراسم افتتاح آن نیز حاکی از ابهام حتی در درون دولت بود ، یک نمونه مشخص در این خصوص می باشد. اعتراض دبیرکل جامعه اسلامی اصناف و بازار و تاکید بر برگزاری همایش سراسری صندوق های قرض الحسنه در اعتراض به این اقدام دولت نیز نشان می دهد که فعالان اصولگرای بخش اقتصادی هم به اینگونه تصمیمات دولت معترض هستند. ضمن آنکه طبق برنامه چهارم ، به صراحت تاسیس هر تشکیلات جدید ، مستلزم مصوبه مجلس است و سیاستهای کلی اصل 44 نیز دولت را از ورود به عرصه هایی که امکان انجام آنها توسط بخش خصوصی وجود دارد ، منع کرده است. اما متاسفانه نه تنها اراده ای برای واگذاری امور به بخش خصوصی وجود ندارد بلکه با اصرار دولت و رییس جمهور ، فعالیت قرض الحسنه که در تمام سال های گذشته در اختیار بخش خصوصی بوده است ، اکنون ماهیت دولتی پیدا می کند.

آقای رییس جمهور ! ظاهرا قرار است امشب به مردم گزارش اقتصادی بدهید. لطفا در این گزارش به اعتراضات مکرر نمایندگان مجلس ، مرکز پژوهش های مجلس و بسیاری از اقتصاددانان نسبت به بعضی تصمیمات تورم ساز و آزاردهنده نیز پاسخ دهید و از کلی گویی هایی همچون نقش مافیا و رانت خواران در این مورد خودداری نمائید. شاید پس از ارائه این گزارش خود شما هم به این نتیجه رسیدید که در آستانه تشرف به بیت الله الحرام ، از مردم بخاطر تحمل مشکلات فراوان اقصادی حلالیت بطلبید.

همچنین لازم می دانم درخصوص تبعات نگران کننده یکی از تصمیام دولت نهم هشدار دهم. ما در کشور حدود 147 هزار کیلومتر راه روستایی داریم و متولی این امر معاونت راه های روستایی بود که در زمان دولت آقای خاتمی پذیرفته شد اما ظاهرا در دولت فعلی قرار است این معاونت حذف شود که من نسبت به تبعات این تصمیم برای روستاها و مناطق محروم کشور هشدار می دهم.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

برای اولین بار در تریبون نمازجمعه تهران  از برخی دولتمردان انتقاد شد.

به گزارش نواندیش خطیب جمعه این هفته تهران در واکنش به اظهارنظر کلهر مشاور رییس جمهور مبنی بر اینکه برای ما عدالت اهمیت دارد و نه پوشش افراد جامعه، گفت : ما عفاف و عدالت را با هم می خواهیم.

همچنین غلامسحین الهام وزیر دادگستری نیز در گفتگویی اعلام کرده بود دولت با طرح امنیت اجتماعی مخالف است. در واکنش به این اظهار نظر نیز  آیت الله سیداحمدخاتمی امام جمعه موقت تهران با تأیید حرکت نیروی انتظامی در طرح ارتقای امنیت اجتماعی گفت: باید این واقعیت را بپذیریم که دشمن با گسترش فساد به دنبال آندولوسی کردن کشور است و این مسئله جای تردید ندارد اگر عده ای این طرح ها را تقویت نمی کنند، حداقل به آن آسیب نرسانند.

رفع مسئولیت و اعلام مخالفت دولت با طرح امنیت اجتماعی در شرایطی صورت می گیرد که پیش از این فرمانده نیروی انتظامی از هماهنگی اجرای این طرح با وزارت کشور خبر داده بود

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

در ایلام هم فک و فامیل به یاری نمایندگان آمدند

سجاد سالک؛ سفرهای استانی هیات دولت هیچ فایده یی هم که برای روستانشینان نداشته باشد لااقل برای نمایندگان مجلس این خاصیت را دارد که به صله رحم کمک رسانده و باعث آشنایی نمایندگان مجلس با اعضای فامیل دیگر نمایندگان می شود.

در ماجرای سفر استانی رئیس جمهور به اردبیل خواندید که بی توجهی استانداری به نمایندگان باعث شد که همه پس از پایان مراسم، محل را ترک کنند اما از آنجا که ماشینی برای نمایندگان مجلس در نظر گرفته نشده بود آنها کنار خیابان رفتند و پس از آنکه تاکسی هم گیرشان نیامد به خانه عمه ناصر نصیری پناه بردند و در آنجا عمه خانم پذیرایی خوبی از همکاران برادرزاده اش به عمل آورد.

همین اتفاق هفته گذشته در جریان سفر اعضای هیات دولت به ایلام هم افتاد، با این تفاوت که این بار مادرزن فریدون همتی نماینده ایلام به داد نمایندگان رسید و با پذیرایی مناسب، از رنج ناشی از بی احترامی دولت به نمایندگان کاست.

از قرار معلوم در ایلام هم دولت نمایندگان را تحویل نگرفته و حتی یک لحظه میکروفن را در اختیار نمایندگان قرار نداده که خیرمقدمی عرض کنند. در نهایت هم آنها را وسط شهر به امان خدا رها کرده اند تا توفیق اجباری نصیب نمایندگان ایلام شود که با خانواده همسر همکارشان آشنا شوند. معلوم نبود اگر منزل پدرزن همتی آن نزدیکی ها نبود نمایندگان بخت برگشته چه تمهیدی می اندیشیدند.

به هر صورت پس از کمک رسانی عمه در سفر اردبیل و یاری پدرزن در سفر ایلام به نظر می رسد نمایندگان رفته رفته به این فکر بیفتند که به اقوام خود توصیه کنند که منزلشان را به اطراف استادیوم اصلی شهر منتقل کنند تا در هنگام سفرهای استانی به دادشان برسد. با این حال ماجرای اصلی سفر استانی به ایلام، میهمانی در منزل مادرزن نماینده ایلام نبود، اتفاق اصلی جای دیگری افتاد.

درست همان زمانی که در تهران بحث استعفا یا برکناری وزیر جهاد کشاورزی داغ بود و اصولگرایان مجلس هم به رهبری احمد توکلی مقدمات استیضاح محمدرضا اسکندری را آماده می کردند، جناب آقای وزیر به نمایندگی از رئیس جمهور عازم تعدادی از شهرهای استان ایلام می شود تا با مردم دیداری داشته باشد.

در بین راه و در بخش ملکشاه، آقای وزیر با جمعی از مردم روبه رو می شود که در کنار جاده تجمع کرده اند. اسکندری که قبلاً شنیده بود در سفرهای استانی مردم استقبال خوبی از دولت به عمل می آورند در غیاب رئیس جمهور فرصت را مناسب دید تا شخصاً وارد عمل شده و به احساسات آنها پاسخ گرم و صمیمانه یی دهد. از این رو به راننده دستور توقف می دهد و سپس سر و دستش را از اتومبیل بیرون آورده و با شور و شوق فراوان برای مردمی که کنار جاده ایستاده بودند دست تکان می دهد و به آنها لبخند می زند غافل از اینکه تجمع کنندگان برای استقبال نیامده و در اعتراض به مشکلاتشان تجمع کرده بودند.

به نوشته اعتماد وزیر کشاورزی که شوکه شده بود این چه رسم مهمان نوازی است با یک اتومبیل دیگر از مهلکه نجات داده می شود تا اسکندری حواسش باشد از این به بعد بیجا و بی موقع هوس حرکات مردمی به ذهنش خطور نکند.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

یک سایت توجیه‌گر عملکرد دولت که همواره و در هر زمانی نسبت به اخبار سایت آفتاب موضع‌گیری می‌کند، این بار نیز نسبت به مصاحبه آفتاب‌ با مرتضی بانک و انتقاد وی از «حضور احمدی‌نژاد در اجلاس شورای همکاری خلیج فارس»، واکنش نشان داد. 

این سایت حامی دولت مطابق عملکرد همیشگی خود این بار نیز از مصاحبه مرتضی بانک با آفتاب انتقاد کرده و در دفاع از سفر رییس‌جمهور به قطر، نوشت: یادمان هست که هرگاه آقایان هاشمی و خاتمی به چنین سفرهایی می‌رفتند، چه ولوله‌ای در بین مدعیان اصلاحات می‌افتاد و همه آنها زبان به تحسین موفقیت‌های سیاست خارجی می‌گشودند. البته کار خوبی هم می‌کردند چراکه علی القاعده باید از رئیس جمهور کشور که نمایندگی آحاد ملت را برعهده دارد، حمایت کرد. وظیفه‌ای که متأسفانه مدعیان اصلاحات در حال حاضر انجام نمی‌دهند و با دروغ پردازی سعی می کنند کینه خودشان از احمدی نژاد را با روش‌های غیراخلاقی ابراز کنند. 

متن مصاحبه آفتاب با مرتضی بانک [کلیک کنید]

این سایت منتسب به دولت همچنین در توجیه نشستن احمدی‌نژاد زیر تابلویی با عنوان «خلیج عربی» افزود: آقای بانک به علت دور بودن از سیاست خارجی نمی‌داند که در تمامی اجلاس‌های شورای همکاری خلیج فارس بر ادعای اماراتی بودن سه جزیره ایرانی تأکید شده و این موضوع جدیدی نیست. دوم آن‌که بیانیه اجلاس قطر هم با حضور احمدی نژاد صادر نشده و سوم آن‌که برخلاف تصور عامه و از جمله آقای بانک، ترجمه مجلس التعاون الدول الخلیج العربیه، یعنی شورای همکاری کشورهای عربی خلیج و تصورات برخی که گفته‌اند احمدی‌نژاد در زیر تابلویی نشست که نام خلیج عربی را در برداشته است به علت عدم آشنایی آنها با زبان عربی است.

ادعاهای نویسنده این سایت ، حتی با دیدگاه‌های دولت نهم نیز در تناقض کامل است زیرا یکی از مهمترین محورها در سخنان دولت کنونی و همفکرانش درباره کارشناسان و مدیران باتجربه دولت‌های سابق این بوده که چون این افراد به دولت‌های قبلی تعلق دارند، نمی‌توانند مواضع انقلابی و همگام با دولت نهم را در سیاست خارجی اتخاذ کنند و به همین علت نیز از دستگاه دیپلماسی کشور کنار گذاشته شده‌اند. 

حال چگونه است که این سایت در یک اظهار نظر غیرمنطقی خواستار آن می‌شود که برای اظهار نظر در حیطه مسائل سیاست خارجی کشور، آقای بانک باید دارای تجربه های گوناگون بوده و به علاوه در حال حاضر نیز مسئولیتی داشته باشند؟؟؟!!

غیر از این با تعریف این سایت، جایگاه کارشناسان و اساتید علوم سیاسی و روابط بین الملل کشور نیز عملاً زیر سوال می رود؛ چرا که بسیاری از این بزرگواران، دارای مسئولیتی مستقیم در حوزه فعالیتهای اجرایی نیستند. آیا با این حساب، این کارشناسان نیز حق اظهار نظر در حوزه سیاست خارجی کشور را ندارند؟


نکته دوم این است که اگر بپذیریم افراد باتجربه، متبحر و صاحب صلاحیت می‌توانند و باید در حوزه‌های مختلف و از جمله سیاست خارجی اظهارنظر نمایند، این پرسش مطرح می‌شود که خود نویسنده مطلب فوق در سایت حامی دولت و در کنار آن بسیاری از مدیران ارشد دولت کنونی دارای کدام سوابق دیپلماتیک، سیاسی و کارشناسی مربوطه هستند؟ اگر بنا باشد تنها افراد باسابقه و شناخته شده در حوزه‌های مختلف اظهارنظر کنند، به طور طبیعی بسیاری از مدیران دولت کنونی و همفکرانش هم صلاحیت سخن گفتن در این حوزه‌ها را ندارند.

درباره سوابق آقای بانک که گویا نویسنده مطلب فوق از آن اطلاعی نداشته‌اند، باید متذکر شد که ایشان از مقطع پیش از انقلاب شکوهمند اسلامی، در فعالیت‌های دانشجویی و سیاسی حضور فعال داشته‌اند و به همین دلیل چند ترم از تحصیل در دانشگاه محروم شده‌اند. ایشان بنیانگذار جامعه اسلامی دانشگاهیان کرمان است و پس از انقلاب مدت‌ها فرمانده سپاه کرمان بوده‌اند. ایشان سپس از سال 64 وارد وزارت خارجه شدند و مسئولیت‌های مختلفی را در آن بر عهده داشته‌اند. از جمله به مدت سه سال و در دوران جنگ سرد، مدیرکل اروپای شرقی و پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به مدت چندین سال مدیرکل کشورهای مشترک‌المنافع بوده‌اند. سه سال استانداری کرمان و هشت سال معاونت اداری و مالی وزارت امور خارجه و هم زمان عضویت در شورای راهبردی این وزارت‌خانه که محل تصمیم‌گیری درباره بسیاری از کلیدی ترین تصمیمات دستگاه سیاست خارجی کشور است، گوشه‌ای از دیگر پست‌های ایشان است. ضمن آنکه مسئولیت کنونی ایشان در مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز در ارتباط تنگاتنگ با مسائل سیاست خارجی است. 

آیا حدود 37 سال سابقه فعالیت سیاسی داخلی و خارجی از نظر این سایت کافی نیست تا ایشان درباره این سفر اظهار نظر نمایند؟

نکته بعدی این است که آقای بانک در مصاحبه با سایت آفتاب، سفر آقای احمدی‌نژاد به قطر و نتایج شرکت ایشان در اجلاس شورای همکاری خلیج فارس را با دلایل روشن نقد کرده‌اند. مهمترین استدلال ایشان برای نقد این سفر هم حضور رئیس جمهور در اجلاسی است که بیانیه پایانی آن در حداقل سه مورد دفاع از کنفرانس آناپولیس، ابراز نگرانی درباره برنامه‌های هسته‌ای ایران و اطلاق لقب اشغالگر به ایران به علت مالکیت بر جزایر سه‌گانه ایرانی خلیج فارس با منافع ملی کشورمان در تناقض قرار دارد.

پرسشی که در اینجا به وجود می‌آید این است که آیا مسئولان دستگاه دیپلماسی و رئیس دولت نهم مفاد بیانیه فوق را به نفع جمهوری اسلامی ایرانی می‌دانند یا خیر؟ وآیا در تهیه این بیانیه، نقشی داشته اند؟ اگر پاسخ به این پرسش مثبت است که لازم است صداوسیما و دیگر رسانه‌های گروهی متن کامل این بیانیه را منتشر کرده و در اختیار افکار عمومی قرار دهند تا کارشناسان سیاسی به تشریح و تحلیل دستاوردهای احتمالی این اجلاس بپردازند و مردم نیز از آن آگاه شوند؛ اما اگر پاسخ منفی است و بیانیه پایانی این اجلاس بدون نظر ایران تنظیم شده، حضور ایران در چنین اجلاسی با چه توجیهی انجام شده و مسئولان ایرانی حاضر در اجلاس کجا بودند تا از منافع ملی کشورمان دفاع کنند؟

البته مقامات ایرانی حاضر در اجلاس در گفت‌وگو با مقامات قطری تلاش کردند تا مفاد بیانیه پایانی را تغییر دهند اماموفق نشده‌اند و همین عدم توفیق نشان می‌دهد که دستاورد قابل توجهی از حضور در این اجلاس نصیب کشورمان نشده‌است.

از سوی دیگر، یکی از استدلال‌های دولت کنونی و همفکرانش در دفاع از حضور در اجلاس شورای همکاری خلیج فارس این بوده که این اجلاس برای اولین بار شاهد حضور رئیس‌جمهور ایران در آن بود و از روسای جمهور قبلی حتی برای شرکت در آن دعوت نمی‌شد. در پاسخ به این توجیه باید گفت به علت آن‌که شورای همکاری خلیج فارس از ابتدای تشکیل تاکنون همواره علیه منافع ملی کشورمان گام برداشته، هرگاه بنا بوده روسای جمهور قبلی ایران در اجلاس آن شرکت کنند، از ابتدا خواهان اصلاح بندهای ضدایرانی بیانیه پایانی بوده‌اند و چون به این توافق نمی‌رسیدند از حضور در آن اجلاس خودداری می‌کردند. علاوه براین مسئله، عنوان این اجلاس در تناقض با منافع ملی ماست و بیانیه آن هم تمامیت ارضی ما را زیرسوال می‌برد.

ضمناً مقایسه جمهوری اسلامی ایران، با کشورهایی نظیر یمن و عراق مقایسه ای غیر اصولی است، زیرا اولاً ایران یکی از مهمترین کشورهای منطقه است و ثانیاً مفاد بیانیه‌های پیشین این اجلاس نیز همواره در مخالفت با جمهوری اسلامی ایران بوده‌است و حضور جمهوری اسلامی ایران با چنین شرایطی در این اجلاس به ضرر ما بوده به این صورت بدیهی است که حضور ایران با استقبال کشورهای رقیب ما در منطقه رو به رو خواهد شد. 

نکته پایانی این است که از آموزه‌های بزرگ مقام معظم رهبری به دولتمردان، رعایت سه اصل عزت، حکمت و مصلحت در روابط خارجی بوده است. این آموزه همواره در دستگاه دیپلماسی دولت‌های سابق رعایت شده‌ است اما آیا بیانیه نهایی اجلاس اخیر که جمهوری اسلامی ایران در عالی‌ترین سطح ممکن در آن حاضر شده بود با آموزه‌های رهبر معظم انقلاب سازگاری دارد؟

این پرسش جدی از دولت کنونی، حامیانش و نویسنده مطلب فوق وجود دارد که اگر صرف عکس انداختن رئیس جمهور ایران با یک مقام خارجی ملاک موفقیت سفری است، چرا با اینکه رئیس جمهور ما چندین بار به عربستان سفر نموده، برای یکبار هم که شده پادشاه عربستان سعودی به ایران نمی‌آید تا در تهران رئیس جمهور کشورمان دست پادشاه عربستان را در دست بگیرد و عکسی به یادگار گرفته شود؟ عکس و تشریفات هرگز نمی‌تواند ملاک موفقیت یک سفر باشد.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

اکونومیست اعلام کرد: بدهی‌های خارجی ایران امسال به بالاترین میزان طی دهه کنونی رسیده و تا سال 1391 اندکی کمتر از چهار میلیارد دلار کاهش می‌یابد.

واحد اطلاعات اقتصادی اکونومیست در گزارش ماه دسامبر 2007 خود مجموع بدهی‌های خارجی ایران در سال 85 را 13 میلیارد و 700 میلیون دلار برآورد و پیش‌بینی کرد که این میزان در سال جاری با 400 میلیون دلار افزایش به 14 میلیارد و 100 میلیون دلار (5.4 درصد تولید ناخالص داخلی) برسد که طی دهه کنونی بالاترین میزان بوده و خواهد بود.

این گزارش می افزاید: انتظار می‌رود در سال 87 بدهی‌های خارجی به 12 میلیارد و 900 میلیون دلار و در سال 88 به 11 میلیارد و 700 میلیون دلار کاهش یابد که به ترتیب 4.4 و 3.7 درصد تولید ناخالص داخلی خواهد بود.

در ادامه این گزارش آمده است: طی سال‌های 89 و 90 بدهی‌های خارجی ایران به ترتیب برابر با 11 میلیارد دلار و 10 میلیارد و 600 میلیون دلار خواهد بود که با 300 میلیون دلار کاهش این شاخص در سال 1391 به 10میلیارد و 300 میلیون دلار بالغ خواهد شد.

براساس گزارش اکونومیست بدهی‌های خارجی ایران در سال‌های 89، 90 و 91 به ترتیب معادل 3.2، 2.8 و 2.5 درصد تولید ناخالص داخلی خواهد بود.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

داوود سلیمانی استاد دانشگاه تهران می‌گوید: «با روی کار آمدن دولت نهم و نوع تعاملی که با فضای علمی داشته، متوجه این مطلب می‌شویم که یک نگاه یکسونگرانه و در عین حال خودخواهانه با اغراض سیاسی و با هدف سوق دادن دانشگاه به سمت یک تفکر خاص دنبال می‌شود».
عضو شورای مرکزی حزب مشارکت در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی آفتاب گفت: نحوه گزینش و نوع برخورد با استادانی که به هر طریق در چارچوب فکری-ایدئولوژیک برخی نمی‌گنجند و برخوردهای مختلفی که در دولت نهم با استادان صورت گرفته مانند موضوع بازنشستگی، اخراج‌ها، لغو قراردادها، عدم امکان تدریس و فضایی که این فشار را بر اساتید بیشتر می‌کند، باعث شده که سرمایه‌های علمی کشور حق دارا بودن شغل معلمی در دانشگاه‌ را از دست بدهند و اساتید برجسته‌ای، مانند دکتر بشیریه از ایران بروند.
اظهارات دکتر سلیمانی پس از آن مطرح می‌شود که دکتر حسین بشیریه استاد برجسته دانشگاه تهران چند ماه پس از بازگشتش به ایران با حکم مدیریت دانشگاه تهران از تدریس در این دانشگاه منع شد. هرچند که از مهر تاکنون اجتماعات دانشجویی زیادی در اعتراض به اخراج بشیریه و سمتی و سایر استادان دانشگاه به پا شده است اما این اعتراضات هم ثمربخش نشد و در نهایت حکم رسمی اخراج استادان یاد شده به آنان ابلاغ شد.

سلیمانی در ادامه به برخوردهای دولت نهم با اساتید دیگر دانشگاه‌ها مانند دکتر کدیور، دکتر حجاریان، دکتر شکوری و منع آنان از تدریس در دانشگاه اشاره و خاطرنشان کرد: این گونه برخوردها تماما رویکرد بسیار منفی است که هم با اغراض سیاسی و هم نگرش یکسویه با هدف سوق دادن دانشگاه به سمت یک تفکر خاص صورت می‌گیرد.

وی تاکید کرد: این رویکرد دولت نهم نه تنها به سود کشور نیست بلکه مسیر توسعه‌ای که باید با دست دانشمندان ایرانی پیش برود را با تردید روبرو می‌کند.

سلیمانی تصریح کرد: دولت نهم نباید به دنبال رفتاری با نخبگان علمی باشد که با وجود جلوه‌ها یا تقاضاهایی که در خارج از کشور برای این سرمایه‌های عظیم علمی کشور وجود دارد و جاذبه‌های متنوعی که به لحاظ مادی و حتی آزادی‌های سیاسی بر آنها وجود دارد انگیزه ماندن و خدمت در وطن را از دست بدهند.

وی معتقد است: بریدن از وطن و ترک وطن سخت‌ترین و نهایی‌ترین مرحله‌ای است که یک فرد تصمیم می‌گیرد.

سلیمانی در ادامه اظهار داشت: اساسا توسعه کشورها برمحوریت نیروی انسانی متخصص است و در دوره جدید توسعه بر محوریت صنعت، کشاورزی و ... جای خود را به توسعه با محوریت نیروی انسانی متخصص داده و نیروی انسانی متخصص سرمایه‌های کشور محسوب می‌شوند.

به گفته وی، بسیاری از کشورها امروز سعی می‌کنند از سرمایه‌گذاری‌ها دیگر کشورها در این زمینه استفاده کنند چرا که سرمایه‌های نیروی انسانی بسیار هزینه بر است و برای تربیت یک نیروی متخصص بخشی از سرمایه ملی صرف می‌شود. 

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت اضافه کرد: پرورش نیروی ا نسانی در کشورها فقط متکی به استفاده از منابعی که برای آموزش تخصیص داده شده نیست بلکه منابع زیادی برای رشد یک انسان چه به لحاظ فیزیکی و چه فکری به کار گرفته می‌شود تا یک نیروی متخصص در کشوری پرورش یابد.

سلیمانی افزود: به دلیل هزینه بسیار بالای تربیت نیروی متخصص،‌ امروزه کشورهای غربی ترجیح می‌دهند نخبگان سایر کشورها را جذب کنند، بنابراین در مقاطعی مانند تحصیلات تکمیلی، استادان یکی از بازارهای هدف اقتصادی و علمی کشورهای غربی هستند.

وی در پایان خاطرنشان کرد: فرصت‌ها را نباید به نحوی از دست داد که علاوه بر اینکه سرمایه‌های عظیم اقتصادی ما از بین ‌می‌رود، سرمایه‌های کیفی کشور که نیروهای متخصص هستند، از بین بروند.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]

«علی لاریجانی» مسؤول سابق تیم هسته‌ای ایران در اظهاراتی بی‌سابقه در نوع خود، از عملکرد دولت خاتمی در زمینه هسته‌ای دفاع کرد؛ این درحالی است که در زمان دولت خاتمی که مسؤولیت تیم هسته‌ای برعهده «حسن روحانی» بود، لاریجانی مهمترین منتقد سیاست‌های هسته‌ای ایران بود، تا جایی که پذیرش تعلیق از سوی ایران را به «معاوضه در غلطان با آب‌نبات» مقایسه کرد.

با این حال، لاریجانی که خود ماه پیش از مسؤولیت تیم هسته‌ای ایران کنار رفت و جانشین او، «سعید جلیلی»، براحتی در جریان مذاکرات با سولانا اعلام کرد که هیچ پایبندی به تعهدات وی ندارد، اکنون و در تازه‌ترین سخنانش از در آشتی با سیاست‌های هسته‌ای پیش از خود درآمده است؛ همچنانکه مدتی پیش هم، به شکلی غیرمنتظره شعار «آشتی ملی» را سر داده بود. آنچه نه تنها مورد استقبال و توجه چندانی در محافل سیاسی قرار نگرفت که چهره‌هایی شاخص از جمع اصلاح‌طلبان چون «محسن آرمین» سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب و «عبدالله ناصری» سخنگوی ائتلاف اصلاح‌طلبان بشدت درباره این پیشنهاد ابراز تردید کردند.

یادداشت محسن آرمین در این زمینه

یادداشت عبدالله ناصری دراین زمینه

اما پس از آن پیشنهاد غیرمترقبه برای «آشتی ملی» - که سر سوزنی با عملکرد لاریجانی در صداوسیما و حتی دوره مسؤولیت وی در تیم هسته‌ای که عملا بازار نقد و گفت‌وگو در این زمینه را بسته بود- دفاعیات اخیر وی از عملکرد دولت خاتمی و اولین تیم هسته‌ای ایران، سورپرایز تازه‌ای از سوی مسؤول تازه کناررفته تیم هسته‌ای محسوب می‌شود. سورپرایزی آنچنان ناگهانی که می‌تواند بیش از رویکردی جدی و واقعی، تحرکی تبلیغاتی از سوی لاریجانی برای القای مخالفت خود با دولت احمدی‌نژاد و حتی گرایش به سمت اصلاح‌طلبان تلقی ‌شود.

بحث دبیر سابق شورایعالی امنیت ملی درباره دولت خاتمی زمانی شروع شد که در جریان سخنرانی وی در میان دانشجویان دانشگاه آزاد واحد مشهد، دانشجویی از ارسال نامه‌ای در دولت گذشته به دولت آمریکا جویا شد. نامه‌ای که حامیان دولت مدعی هستند خاتمی در آن، آمادگی خود برای توقف فعالیت‌های هسته‌ای را اعلام کرده است. لاریجانی با رد این موضوع گفت: دولت خاتمی هیچ نامه‌ای که با منافع و مصالح ملی کشور مغایرت داشته باشد، به آمریکایی‌ها ننوشته است.

وی به همین بهانه به دفاع از عملکرد دولت خاتمی در زمینه هسته‌ای پرداخت و تاکید کرد: راهبرد نظام در اواخر دولت آقای خاتمی تغییر کرد و دولت خاتمی در این زمینه، خوب هم عمل کرد. در این دوره، نظام تصمیم گرفت UCF اصفهان را راه‌اندازی کند و این کار را هم کرد.

لاریجانی تصریح کرد: «موضوع هسته‌ای ایران همواره زیر نظر رهبر معظم انقلاب بوده و به این دلیل با تغییر دولتها هیچ تغییری نکرده است. تلاش ایران برای دستیابی به انرژی هسته‌ای از زمان میرحسین موسوی آغاز شد و در دوران آقایان رفسنجانی، خاتمی و احمدی‌نژاد هم ادامه یافت. با وجود این، همواره راهبرد انرژی هسته‌ای کشور توسط رهبر معظم انقلاب تعیین می‌شده و با تغییر دولتها تنها در تاکتیکها تغییراتی صورت می‌گرفته است».

هر چند اظهارات لاریجانی در جریان این سخنرانی چندان حرف تازه‌ای نیست و در مواضع رسمی، عموما اینکه «راهبرد هسته‌ای ایران در همه دوره‌ها با نظارت و تائید مقام رهبری تعیین شده»، مورد تاکید بوده، اما این نوع سخن گفتن از سوی کسی که زمانی با علم به موافقت مقام رهبری و کلیت مسؤولان نظام با تعلیق فعالیت‌های هسته‌ای، باز هم ادعای «معاوضه در غلطان با آب‌نبات» را مطرح کرده بود، جای بحث دارد.

البته شاید در پاسخ گفته شود آن ادعای لاریجانی در مقطع انتخابات ریاست‌جمهوری دوره نهم و از موضع یک کاندیدا با هدف تضعیف رقیب مطرح شده است. اگر اینگونه باشد (که از نظر ما هست)، این عذر بدتر از گناه خواهد بود؛ چرا که اولا آقای لاریجانی از حساس‌‌ترین مساله امنیتی و تعهد کشور در قبال جامعه جهانی در آن زمان (یعنی تعلیق غنی‌سازی اورانیوم) استفاده تبلیغاتی و انتخاباتی کرده است و ثانیا، این سؤال جدی‌تر می‌شود که: آیا این موضع‌گیری حمایت‌آمیز از دولت خاتمی هم، ژست تبلیغاتی تازه جناب لاریجانی نیست؟

آن هم در شرایطی که هر روز، نشانه‌های تازه‌ای از اقبال جامعه به دوران اصلاحات و به‌ویژه آقای خاتمی به چشم می‌آید. تا آنجا که جناب لاریجانی بعنوان یک چهره شاخص ضداصلاحات هم، ناچار به دفاع از دولت اصلاحات شده است.

این نکته را هم البته در پایان متذکر می‌شویم که آقای لاریجانی در همین سخنرانی اخیر خود گفته: «انرژی هسته‌ای نباید دستاویز مناقشات داخلی شود»!

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]