رئیس شورای عالی حزب همبستگی از وجود چهار جریان و سلیقه مختلف در میان اصلاح طلبان خبر داد و گفت: امکان دارد در صورت به توافق نرسیدن آنها، شاهد شکل گیری چهار ائتلاف جداگانه میان اصلاح طلبان باشیم.
محمد رضا راه چمنی، رئیس شورای عالی حزب همبستگی، در گفتگو با مهر، اظهارداشت: در حال حاضر جنبش مردمی اصلاحات، ائتلاف ملی اصلاح طلبان معتدل، حزب اعتماد ملی و ستاد ائتلاف اصلاح طلبان زیر نظر مجمع مشورتی خاتمی، چهار جریانی هستند که در صورت عدم ائتلاف به صورت مجزا و مستقل در انتخابات مجلس هشتم حضور خواهند یافت.
وی افزود: سرنوشت این جریانات در به ائتلاف رسیدن با هم یا عدم ائتلاف در آینده مشخص خواهد شد، اما در هرحال برای تحقق این امر برخی از این جریانات باید از سعه صدر بیشتری برخوردار باشند و برای افزایش دامنه ائتلاف اصلاح طلبان به سایر گروه ها توجه کرده و از تمامیت خواهی دست بردارند.
راچمنی درخصوص فعالیت های ستاد ائتلاف اصلاح طلبان نیز گفت: این جزو سیاست های هر گروه و جریانی است که باید برای شکل گیری ائتلاف با توجه به خط و مشی موجود و در جهت منافع جناحی چنین جریاناتی راه اندازی کند و برای یکسو کردن نیروهای همسو به فعالیت بپردازند.
وی با بیان اینکه ستاد ائتلاف باید موانع موجود برای پیوستن سایر گروه های اصلاح طلب ناراضی را در این ائتلاف ازسر راه بردارد، تصریح کرد: ستاد ائتلاف اصلاح طلبان باید با ایجاد ظرفیت در خود برای پذیرش سلیقه های مختلف، تعداد بیشتری از گروه های اصلاح طلب را گرد هم جمع آورد و دامنه ائتلاف اصلاح طلبان را گسترش دهد.
رئیس شورای عالی حزب همبستگی چند قطبی بودن انتخابات را باعث افزایش حضور مردم در این عرصه دانست وتاکید کرد: چند قطبی بودنی که برای مردم ایجاد انگیزه کند، باعث پرشورترشدن انتخابات مجلس هشتم و در نتیجه انتخاب مجلسی فعال و پرتوان خواهد شد.
وی درپایان خاطرنشان کرد: هرچه ائتلاف های بیشتری در انتخابات شکل بگیرد، زمینه حضورمردم با سلیقه های متفاوت بیشتر فراهم می شود.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


نگاه متفاوت

شنبه 86 مهر 7 ساعت 1:0 عصر
حضور آقای احمدی نژاد در دانشگاه کلمبیا و حواشی آن با واکنش های متفاوت چهره های دوم خردادی روبرو شده است.
طی روزهای گذشته برخی گروه ها و چهره های دوم خردادی با سکوت از کنار این خبر گذشته اند. آقای خاتمی توهین رییس دانشگاه کلمبیا را تقبیح کرده است و محسن آرمین نیز از احمدی نژاد بخاطر ترک نکردن جلسه دانشگاه کلمبیا انتقاد کرده است.
در این میان، اظهار نظرهای متفاوت آقایان سید عطاالله مهاجرانی و سید محمد علی ابطحی در وبگاهشان درباره این ماجرا به لحاظ قوت قلم هر دو، خواندنی هستند:

                                          *   *   *
اخلاق و سیاست
سیدعطاءالله مهاجرانی
سخنان رییس دانشگاه کلمبیا پیش از سخنرانی اقای احمدی نژاد انصافا حیرت انگیز بود.با مهمان که کسی اینگونه سخن نمی گوید.البته ایشان در 19 سپتامبر بیانیه ای منتشر کرده بود، در آن بیانیه هم به مسایل مختلفی اشاره کرده است.از جمله به بیانیه سیپا( دانشکده روابط بین الملل دانشگاه کلمبیا) که با پیگیری و پیشنهاد دفتر نمایندگی ایران در سازمان ملل ، از رییس جمهور ایران دعوت کرده است.علاوه بر آن آقای رییس دانشگاه که یک وکیل سرشناس و یک مدیر پرسابقه است-. پیش از ریاست بر دانشگاه کلمبیا سال ها رییس دانشگاه میشیگان بود- به پنج موضوع اصلی اشاره می کند می گوید این موضوع ها را با صراحت تمام با رییس جمهور ایران در میان می گذارد.اما!" دیکتاتور ستمگر کوتوله" دیگر بحث و موضوع بحث نیست.فحاشی ست..تیتر برای روزنامه هاست. چنان که همین تعبیر را امروز-سه شنیه- روزنامه هاارتص اسراییل تیتر کرده است.اما یک تحلیل خواندنی هم هاارتص در همان شماره دارد.مطلب با عنوان تحلیل منتشر شده است.نوشته: در ماجرای سخنرانی احمدی نژاد در دانشگاه کلمبیا بازنده اصلی اسراییل بود.
تحلیل هاآرتص خواندنی ست.نکته مهمش این است.که بخش عمده ای از مردم آمریکا در جریان مسایل جهانی نیستند.این سخنرانی به آنها تفهیم می کند که ایران با اسراییل مشکل دارد، نه با آمریکا و مردم آمریکا.
به گمانم رقابت های سیاسی در داخل و نقد ونظر هایی که به جای خود درست و به هنگام است، نباید موجب شود که در داوری منصف نباشیم.این سخنرانی رییس جمهور و ایران را در موضع مظلومیت و حقانیت قرار داد.
فضای سخنرانی و شیوه تزیین سالن و تریبون و دیوار پیش رو را دیدید؟ مثل مجلس عزا بود.حتی لوحه نام دانشگاه یا سیپا را از جلوی تریبون کنده بودند.تا یک فضای سرد و سیاه نشان دهند. البته کت و شلوار خاکستری رییس جمهور هم صحنه را کامل کرده بود. کاش همان کاپشن سفید را می پوشید!
خداوند خواست برغم همه این تدبیر ها و تفتین ها، سخنرانی رییس جمهور فرصت تازه ای برای ایران باشد.علاوه بر بازندگی اسراییل، رییس دانشگاه کلمبیا هم باخت.

                                             *   *   *
سفر جنجالی احمدی نژاد به جای سفر مفید
محمد علی ابطحی
یکی از مهمترین خبرهای جهانی این روزها سفر آقای احمدی نژاد به نیویورک است. در سیاست خارجی وقتی کشوری در انزوا قرار می گیرد، باز کردن فضای سیاسی با سفرهای جنجالی میتواند مفید باشد. این سفرها تبلیغاتی نباید باشند. باید از فرصت اجلاس سالانه ی سازمان ملل بهره برد و روابط تخریب شده با دنیا را در مذاکره با رهبران و نمایندگان دولتها ترمیم کرد. سفر به سازمان ملل به جای آن که برای تبلیغات باشد باید برای گفت و گوی دیپلماتیک به نفع مردم ایران باشد و در پایان سفر خبر خوش رفع شدن خطر حمله و تحریم را به ملت بگوید؛ والا وقتی آقای احمدی نژاد در روستاهای زاهدان مسئله ی هولوکاست را مطرح کرد، بی آنکه سفری بکند در همه ی رسانه های جهان این موضع گیری مطرح شد چون کار تبلیغاتی بود. متأسفانه آقای احمدی نژاد به جای پی گیری مسائل حاد کشورمان و تصحیح روابط ایران با رهبران دنیا، سفرش را تبلیغاتی کرد و در مقابل حجم قدرت رسانه ای مخالفانش مورد اهانت بی ادبانه و بیرحمانه قرار گرفت. این اهانت ها، اهانت به مردم ایران بود. در این سفر به دلیل تقاضای بازدید از محل برج های دوقلوی منفجر شده، شهردار نیویورک بدترین فحاشی ها را به صورت علنی نثار رئیس جمهور کشورمان کرد. در یک کار خارج از عرف دیگر، رئیس دانشگاه کلمبیا نیز در سخنرانی قبل از شروع و در حضور آقای احمدی نژاد نیز بدترین تعبیرات اهانت آمیز را به رئیس جمهور انجام داد. اینها افراد مسئولند. تظاهرات اپوزوسیون نبود. انتظاری که ملت از آقای رئیس جمهور دارد این است که خودش را در معرض این اهانت ها قرار ندهد تا این اهانت ها به ملت ایران صورت نگیرد. ما در کشور خودمان میگوئیم و خودمان هم لذت می بریم اما در دنیا مواضع سیاسی با نگاه دیگری ارزیابی می شود. کاش مشاوران آقای احمدی نژاد، ایشان را در برنامه ریزی اجرائی سفر و سخنانی که در پاسخ سئوالات باید می گفتند کمک می کردند. جنجالی بودن یک سفر مشکلی را از ملت حل نمی کند. مردم از رئیس حمهور توقع دارند در این سفر ها مشکلات سیاسی و اقتصادی شان را حل کند.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


با وجود بازگشت ریس جمهور به وطن و گذشت چند روزاز حضور آقای احمدی نژاد در دانشگاه کلمبیا، این موضوع و حاشیه های آن هنوز مورد توجه محافل و رسانه های بین المللی قرار دارد.
خلاصه و چکیده این تحلیل ها از این قرارند: 
Image  
* شبکه خبری فاکس( وابسته به نو محافظه کاران) : از تحلیل و تفسیر حرکات صورت احمدی نژاد در لحظه لحظه گوش دادن به سخنان رییس دانشگاه کلمبیا می توان نتایج جالبی گرفت.
* نیویورک تایمز: تهدید دانشگاه کلمبیا توسط گروه های یهودی و نو محافظه کار، توهین به آزادی بیان بود. امیدواریم وقتی احمدی نژاد نیویورک را ترک می کند، خونسردی دوباره به شهر بازگردد.
* آسوشیتدپرس: لحن احمدی نژاد ایرانی ها را نگران کرده اما سخنان رییس دانشگاه نیز احساسات ایرانی ها را جریحه دار کرده است.
* صدای آمریکا: گروهی از ایرانیان مقیم لس آنجلس در اعتراض به احمدی نژاد در لس آنجلس تجمع کردند.
* بریجیت گابریل (فعال فمینیست) در مصاحبه با فاکس: احمدی نژاد درباره زنان ایران دروغ گفت. در ایران سن ازدواج نه سال است و با دختران و زنان ماننده برده رفتار می شود.
* کارشناس صدای آمریکا (علیرضا نوری زاده): احمدی نژاد در جریان دانشگاه کلمبیا مغلوب دانشجویان و افکار عمومی شد. اگر من مشاور او بودم توصیه می کردم به این دانشگاه نرود.
* گاردین: سخنان احمدی نژاد در این که در ایران همجنسگرایی نداریم دروغ است. از قرن ها پیش عادت دو جنس گرایی در آثار ادبی و اشعار ایرانی وجود دارد.
* هرالد تریبون: روسای هفت دانشگاه در تهران در نامه ای به رییس دانشگاه کلمبیا، ادب و میهمان نوازی ایرانی را به وی یادآوری کردند.
* زوددویچه: رییس دانشگاه کلمبیا هر چه کرد نتوانست احمدی نژاد را جوش بیاورد.
* جروزالم پست (بیت المقدس): مراسم دانشگاه کلمبیا محاکمه احمدی نژاد مقابل چشم هزاران دانشجو بود.
* هاآرتص (تل آویو): سفر احمدی نژاد به نیویورک را نباید بزگنمایی کرد.
* مدیر دفتر العربیه: رییس دانشگاه کلمبیا با تندی به احمدی نژاد ، خواست از زیر فشار خود را حفظ کند. سخنان احمدی نژاد درباره همجنس بازی هم غیر واقعی و خنده دار بود.
* سی ان ان: برخلاف نظر احمدی نژاد در ایران همجنس بازان حضور دارند. قرآن همجنس بازی را گناه می داند ولی مجازاتی برای آن قید نکرده.
* شیمون پرز: مسوولان دانشگاه کلمبیا در اجازه به احمدی نژاد اشتباه فاحشی کردند چون وی ایستاد و فقط دروغ گفت.
* خبرنگار هاآرتص (تل آویو): اسرائیل بزرگترین خسارت را از سفر احمدی نژاد دید چرا که وی پی درپی به اسرائیل ضربه زد.
* روزنامه معاریو (تل آویو): سخنرانی احمدی نژاد را باید فاجعه کلمبیا نامید .
گری سیک (استاد دانشگاه کلمبیا): اهانت بولینگر به احمدی نژاد لزومی نداشت. احمدی نژاد هم واقعیت ها را وارونه جلوه داد. اینجا در دانشگاه کلمبیا حضور احمدی نژاد و سخنانش هنوز موضوع بحث دانشجو ها است.
* هاآرتص (تل آویو): اگر احمدی نژاد توانسته باشد فقط نیمی از دانشگاه کلمبیا را با خود همراه کند، بازنده اصلی این مراسم اسرائیل است.
* ایندیپندنت (لندن): رییس دانشگاه کلمبیا با توهین به احمدی نژاد، ادعاهای خود درباره آزادیبیان را از بین برد.
* هاآرتص (چاپ تل آویو): برنامه مراسم دانشگاه کلمبیا نشان دهند ساده لوحی دانشگاهیان آمریکاست. سوالات از احمدی نژاد به قدری آسان بود که به وی اجازه مانور می داد.
* بوستون گلوب: احمدی نژاد به جای پاسخ به برخی سوال ها، پرسش ها را با طرح سوال جدیدی به سوی دیگری منحرف می کرد.
* ال پایپس (مادرید): احمدی نژاد از ایران در برابر اعتراضات دفاع کرد.
* السفیر (بیروت): احمدی نژاد در نیویورک با انتقاد شدید استقبال شد اما توانست از معرکه سالم خارج شود.
* راسیسگایا کازته (مسکو): احمدی نژاد بدون پرداخت هیچ هزینه ای بهترین زمان همه شبکه های تلویزیونی را به خود اختصاص داد. او با هنرنمایی ماهرانه اش هر شومنی را به حیرت وا داشت.
* تحلیلگر فاکس نیوز (اندرولوی): برخی از مردم آمریکا که در نظر سنجی ها به نفع احمدی نژاد رای داده اند آدمهایی جدی نیستند و فقط برای خنده این گونه رای داده اند.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


دادستان کل کشور مسوول ضابطه مند کردن نظارت و پیشگیری از برخوردهای خارج از ضابطه با پایگاه های اینترنتی شد.
 آیت الله دری نجف آبادی به عنوان دادستان کشور موظف شده است تا ضمن ساماندهی وضعیت سایتهای اینترنتی نسبت به ضابطه مند کردن نظارت بر پایگاه های اینترنتی و جلوگیری از برخوردهای خارج از ضابطه با سایتهای اینترنتی اقدام کند.
این اقدام پس از افزایش اشاعه اخبار کذب و توهین و افترا به مسوولان سابق و فعلی کشور توسط برخی افراد و سایتهای مختلف اینترنتی و گلایه های چهره ها و مسوولان از هتک حرمت و ایراد توهین و اتهام در فضای اینترنت اتخاذ شده است.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


چ مثل چمران

جمعه 86 مهر 6 ساعت 3:36 صبح
بزرگداشت مبارزان جهان‌وطنی «چ، مثل چمران» عصر روز سه‌شنبه با حضور مهدی چمران، فرزندان چه گوارا و حاج سعید قاسمی در تالار فنی دانشگاه تهران از سوی بسیج دانشجویی دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران، مرکز فرهنگی میثاق و خانه آمریکای لاتین برگزار شد.
«آلیدا گوارا» دختر چه گوارا با بیان آن‌که «من از فرهنگ بسیار متفاوتی می‌آیم و ما یک ملت سوسیالیست هستیم»، اظهار داشت: «انقلاب کوبا این‌طور آبدیده شد و ما کمک بسیاری از اروپای سوسیالیست دریافت کردیم و هم‌چنین کمک‌های زیادی از اتحاد شوروی داشتیم و ما می‌توانیم تفاوت‌های زیادی با هم داشته باشیم؛ اما در کنار هم برای رسیدن به هدف مشترک اقدام کردیم و ملت کوبا همیشه به این امر احترام می‌گذارد».
دختر گوارا تصریح کرد: «من همیشه گفته‌ام برای شناختن «چه» باید آثار او را به طور مستقیم بخوانیم و در این‌جا می‌گویم متاسفانه به دلیل تصوراتی که شما از «چه» دارید در ترجمه‌ آن مشکلاتی داشتید. پدر من هیچ‌گاه از خدا صحبت نکرد اما این مهم است که این موضوع را در نظر داشته باشیم که عملکرد فرد چه بوده است؛ ما معمولا از چیزهایی که برایمان مفید است استفاده می‌کنیم؛ اما مطمئنا نمی‌توان واقعیت‌ها را تغییر داد».
آلیدا گوارا ضمن بیان علاقه خود برای دیدار از نزدیک با زنان ایرانی، به شخصیت عجیب مادربزرگش اشاره کرد و گفت: «گوارا در 14 ژوئن 1928 در آرژانتین به دنیا آمد. در همان زمان بود که مادربزرگ من قوانین جامعه را نقض می‌کرد. در آن شهر وقتی زنی باردار می‌شد نمی‌توانست به خیابان برود اما مادربزرگم چنین قوانینی را زیر پا می‌گذاشت و با پدرم به بیرون می‌رفت. این فرد، فرهنگ جامعی داشت و آن‌طور که پدرم تعریف می‌کرد برای مبارزه و تقابل با اطرافش تلاش‌های زیادی انجام می‌داد. پدر من در دوران کودکی دچار آسم شد و پدربزرگم انواع ادبیات را برای او می‌خواند. به همین دلیل ایشان به ادبیات بسیار علاقه‌مند بود و در 16 سالگی فرهنگ لغت فلسفی را آغاز کرد؛ اما هیچ‌گاه آن فرهنگ تمام نشد؛ چرا که او همیشه به دنبال یک موضوع جدید بود و می‌دانست حقیقت مطلق نیست و ذهن باید بر روی تجربیات جدید باز باشد».
وی افزود: «ما ظرفیت آموختن ابدی داریم؛ از این رو باید همیشه به مطالعات خود ادامه دهیم و آن‌چه نمی‌فهمیم باید بتوانیم در خود به عنوان یک بشر رشد دهیم. او از دوران جوانی، آمریکای لاتین را به خوبی می‌شناسد و نیازهای مردم را می‌بیند و در سردترین شب زندگی‌اش با یک زوج سرخ‌پوست مواجه می‌شود و با آنها حرف می‌زند و تنها غذایش را با آنها تقسیم می‌کند. آن زوج سرخ‌پوست کمونیست بودند و در آن موقع است که برای اولین بار با کمونیست‌ها مواجه می‌شود. آنها افراد ساده جامعه بودند اما این نیاز را احساس می‌کردند که باید جامعه را تغییر دهند. زمانی که به مکزیک می‌رود و فیدل را می‌بیند، او اندیشه‌ی مارکسیستی داشته و در آن شب با فیدل همراه می‌شود».
دختر گوارا ادامه داد: «بعد از مدتی آنها زندانی می‌شوند و همه‌ی افراد آزاد می‌شوند به‌غیر از پدر من و ایشان به دلیل آن‌که گفته بود من کمونیست هستم و با نگهبان زندان وارد بحث شده بود، او را نگه داشتند. اتحاد عجیبی بین گوارا و فیدل شکل می‌گیرد. تنها کسی که گوارا در شعرهایش از آن نام برد فیدل بود».
در پایان این مراسم، هدیه‌ای به رسم یادبود که نمادی از مقاومت مردم ایران بود به فرزندان چه گوارا تقدیم شد.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


حجت‌الاسلام والمسلمین سید محمد خاتمی در واکنش به سخنان توهین آمیز رییس دانشگاه کلمبیا در اهانت به رییس جمهور کشورمان با بیان اینکه «واقعا از رفتار رییس یک دانشگاه که باید نماینده ادب و اخلاق باشد تعجب می‌کنم»، گفت:« کار رییس دانشگاه کلمبیا زشت و دور از شان یک رییس دانشگاه بود.»

وی با تاکید بر لزوم رعایت شرایط جهت ارائه بحث های آزاد و ارائه نظریات، رفتار رییس دانشگاه کلمبیا را از جهت آن که دور از ادبیات طرح مباحث آزاد بود اهانت به مردم آمریکا و محیط فرهنگی دانست که او چنین جملاتی را در آنجا ادا کرده است.

وی در ادامه با بیان این که رییس جمهور نماینده ملت است، اقدام رییس دانشگاه کلمبیا را از این جهت توهین به ملت ایران دانست و تصریح کرد:‌«‌ ما نیز باید طوری رفتار کنیم که زمینه این اقدامات فراهم نشود.»

وی در ادامه همچنین به مصوبه اخیر کنگره آمریکا اشاره کرد و با یاد اوری اظهاراتش در مقطعی که زمزمه‌های قرار گرفتن نام سپاه پاسداران در فهرست گروه‌های تروریستی در آمریکا مطرح شده بود، با تکیه بر آن اظهارات، این اقدام را پوست خربزه‌ای دانست که تندرو‌های آمریکایی برای فرار به جلو به آن متوسل شدند وسعی می‌کنند دیگران را با خود شریک کنند.

وی با بیان این که درهمان اظهارات هشدار دادم که مبادا ملت آمریکا فریب این رفتار را بخورند و این امر اتفاق بیافتد گفت: متاسفانه این امر اتفاق افتاد و این مصوبه باعث تاسف و تاثر همه‌ ما شد، اما باید ما را هوشیار کند که در معرض تهدید هستیم.

وی اظهار امیدواری کرد که به لطف خدا و همبستگی ملی این مشکلات که پیش روی ملت ایران است خنثی شود.

رییس جمهور سابق کشورمان در ادامه اظهار داشت: من از تصویب این نوع مصوبات متاسفم، این مصوبات کمکی به رفع سوء تفاهمات بین ایران و آمریکا نمی‌کند، بلکه مشکلات را بیشتر می‌کند لذا امیدوارم عقلای قوم متوجه شوند و درصدد جبران برآیند.


نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


تشابه اصلاح‌طلبان با مریم رجوی؟!

پنج شنبه 86 مهر 5 ساعت 12:51 صبح
روزنامه «رسالت» در مطلبی تحلیلی به بهانه خبر دیدار اصلاح‌طلبان با «جان کری»،نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، حملات شدیدی را متوجه اصلاح‌طلبان ساخت. این درحالی است که چهره‌های مرتبط با این خبر در میان اصلاح‌طلبان، رسما موضوع را تکذیب کرده‌اند.
با این حال، «رسالت» در یادداشتی دراین‌باره نوشت: انتشار خبر دیدار چهارساعته جان کری،سناتور دموکرات با اصلاح طلبان شرکت‌کننده در اجلاس داووس موجب تثبیت فرضیه وابستگى اصلاح طلبان افراطى به آمریکا شده است.به راستى در جریان این دیدار نسبتا طولانى چه گذشته و هدف نمایندگان اصلاح طلب از هم آوایى با رقیب شکست خورده بوش در انتخابات سال 2004 آمریکا چه بوده است؟ 
این روزنامه افزود: ماهیت و کلیت این ملاقات به گونه اى بوده است که قهرا نمى تواند حاوى گلایه هایى سطحى از سوى اصلاح طلبان افراطى بوده باشد. نمایندگان اصلاح طلب حاضر در اجلاس داووس از آمریکا خواسته اند در امور داخلى ایران دخالت کند. این درخواست وقیحانه از آمریکا به منزله مخالفت علنى با نظام جمهورى اسلامى و ملت ایران بوده و اصلاح‌طلبان افراطى باید در این خصوص پاسخگو باشند. 
رسالت ادامه داده: اصلاح‌طلبان افراطى در حالى سنگ آمریکا را به سینه مى زنند که جان کرى نتوانسته است اسرار مربوط به دیدار خود با نمایندگان اصلاح طلب حاضر در اجلاسداووس را حفظ کند! به راستى اعتماد معدود سکولارهاى ایرانى به آمریکا همانند عقاید و افکار سیاسى آنها مضحکانه است! 
در ادامه این مطلب آمده: هریک از دو حزب جمهوریخواهان و دموکرات براى اصلاح‌طلبان تاریخ مصرف معینى در نظر گرفته‌اند. اصلاح‌طلبان افراطی در درون مرزهاى ایران مشغول به فعالیت هستند و کلیت حیات سیاسى خود را مدیون حیات نظام جمهورى اسلامى ایران مى‌باشند. از این رو، مطالبه آنها از آمریکا جهت دخالت در امور داخلى جمهورى اسلامى ایران به هیچ‌عنوان قابل توجیه نیست. 
رسالت با بیان اینکه «تحقق خواست اکثریت مردم در انتخابات ریاست‌جمهورى سال 1384 جایى براى مانور اصلاح‌طلبان افراطى باقى نگذاشته است»، افزود: نشست و برخاست عده‌اى روشنفکرنما با افرادى مانند جان کرى خیانتى آشکار علیه حکومت و ملت ایران محسوب مى‌شود. 
این روزنامه در پایان ادعا کرد:« اقدام اخیر اصلاح‌طلبان در دیدار با جان کری و تقاضای کمک آمریکا از سوی آنها را می‌توان با اقدام مریم رجوی در جهت جلب حمایت سگولن رویال از منافقین همسان‌سازی نمود».

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


سخنگوی حزب اعتدال و توسعه، سخنان «محمود احمدی‌نژاد» در دانشگاه کلمبیا را نشانه «بازگشت رئیس جمهوری به ادبیات دوران سازندگی و اصلاحات» بیان کرد. 
«غلامعلی دهقان» در گفت‌وگو یی ضمن بیان این مطلب، اظهار داشت: «استمرار این روش سخن گفتن توسط آقای احمدی‌نژاد می‌تواند باعث خنثی شدن توطئه‌های نومحافظه‌کاران آمریکا و صهیونیست‌ها شود». 
وی تأکید کرد: «منتقدین دولت نهم و احمدی‌نژاد از اینکه بالاخره دیدگاه‌ها و نقدهای منصفانه‌شان مورد توجه رئیس جمهوری قرار گرفته و ایشان به سیاست‌های تنش‌زدای سازندگی و گفتمان مبتنی بر گفت‌وگوی تمدن‌های آقای خاتمی و دولت ایشان بازگشته خوشحال هستند و این اتفاق را به فال نیک می‌گیرند». 
سخنگوی حزب اعتدال و توسعه مواضع احمدی‌نژاد در دانشگاه کلمبیا مانند «تأکید بر ساختن بمب اتم توسط ایران، تأکید بر برگزاری رفراندوم در فلسطین اشغالی، به کار نبردن واژه‌هایی مانند محو و نابودی، توضیحات شفاف درباره موضوع هولوکاست و پیشنهاد مناظره و مذاکره با آمریکا» را «ادبیاتی متین، ‌معقول و به دور از شتابزدگی» ارزیابی کرد که نشان از «نوعی درایت و پختگی در سیاست خارجی» داشت. 
دهقان در عین حال با انتقاد از اظهارات بیان شده توسط رئیس دانشگاه کلمبیا خطاب به احمدی‌نژاد، ابراز امیدواری کرد تا رئیس جمهور به سیاست بازگشت به گفتمان و ادبیات دولت‌های سازندگی و اصلاحات ادامه دهد.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


مدعیان آزادی بیان

چهارشنبه 86 مهر 4 ساعت 1:15 صبح
همانطور که مطلع هستید ریس جمهور محترم کشورمون برای شرکت در جلسه سالانه سازمان ملل در نیویورک امریکا بسر میبردو بامداد چهارشنبه نیز در این سازمان سخنرانی خودرا عالمانه و بسیارمتفکرانه بیان کردند که مورد استقبال جهانیان قرار گرفت.در برنامه های ایشان در سفر به امریکا حضور در جلسه ی پرسش و پاسخی بود که به دعوت دانشگاه کلمبیا برگذار شد.جلسه یی که به ظاهر در محیطی دانشگاهی برگذار شد اما به واقع در بسیاری از لحظات شباهتی به محیط علم و ادب و فرهنگ نداشت.ریس جمهور ایران اسلامی که فردی محترم و به واقع نماینده ی ملت ایران در آن سرزمین بسرمیبرد در اوایل این جلسه مورد بی احترامی قرار گرفت که پرده  از افکار صهیونیسمی برخی از دعوت کنندگان آن جلسه برداشته شد.من در عجبم کسانی که خودرا مدعی آزادی بیان میدانند چگونه به خود اجازه میدهند ایگونه رفتار کنند که باعث تمسخر جهانیان قرار بگیرند.در کدام قانون نانوشته،آورده اند که ازادی بیان باید ایگونه باشد.ازادی بیان برخی افراد مدعی گویا در توهین و تهمت نهفته.در کجای دنیا رسم است در فضایی که باید سرشار از ادب و فرهنگ باشد با شخصیتی که نماینده ی یک کشور خطاب میگیرد در کمال بی ادبی برخورد شود.بحث من نقد نیست..چون اتفاق افتاده نقد نبود بلکه توهینی بود به یک رئیس جمهور.رئیس جمهور یک ملت بزرگ و متمدن.مدعیان دروغین ازادی و دموکراسی خطاب به نماینده ی ملت ایران اسلامی در جلسه ی دانشگاه کلمبیای امریکا میگوید:آقای رییس جمهوری، شما دارای تمامی نشانه‌های یک دیکتاتور حقیر و سنگدل هستید» و آقای احمدی نژاد را متهم کرد که یا عمدا سخنان تحریک‌آمیز بر زبان می‌راند یا اینکه از دانش بی‌بهره است...اما جواب من به شما اقای مثلا رئیس یک فضای علم و ادب:شما که در کشور ما زندگی نمیکنید و مطمئنن هیچ اطلاع قابل قبولی از درون ندارید پس بحث در مورد مواضع سیاست خارجه ی دکتر احمدی نژادست.ایا این توهین و تهمت کذایی شما از سر دلسوزی برای یک رژیم ظالم نبود؟ایا این کلماتی کذایی که به زبان اوردید که مشخص است برای به جالش کشیدن ریس جمهوری با چند جمله بازی کردید برای حمایت از رژیمی نیست که هر لحظه در پی ظلمی جدید به انسان هاست؟کدام دیکتاتور؟شما اطراف خود را ببین مسلما بهتر متوجه میشوی دیکتاتور چیست و کیست!اقای «لی بولینجر»، رییس دانشگاه کلمبیا شما از احمدی نژاد چه دیده ای که وی را متهم به عناوینی کذایی میکنی؟جز بدنبال ازادی مردمانی ستم چشیده بوده؟جز بدنبال ایستادگی در مقابل ظلم وکشتار؟جز بدنبال روشن کردن افکار جهانیان در مورد ظلم هایی که برمردمانی بی دفاع میشود توسط همان ارباب هایی که جنابعالی را راه و روش اینگونه تهمت زدن را یاد داده اند؟اری حق با شماست.دیدگاه شما متفاوت است.پایه های زندگی شما متفاوت است.ما یاد گرفته ایم در راه خداونددر پی صلح باشیم و آزادی.نه به دنبال اشغال سرزمین های بی دفاع.نه به دنبال کشاندن ملت ها به فساد و بی بندو باری.اری اگر ما مثل شما اینگونه نیستیم هم ما حقیر هستیم هم ریس جمهوری کشورمان.اما چه کنیم که ایمان داریم به راه خود و خدای خود.اقای «لی بولینجر»، رییس دانشگاه کلمبیا انکه دانش ندارد شمایی.که اگر میدانستی دانش چیست اینگونه بی ادبانه در مقابل جهانیان نماینده ی ملتی را تهمت نمیزدی.در دانش نا نوشته ی شما نمیدانم چه چیزی وجود دارد.اما در دانش ما اصول،ادب و به دنبال علم بودن شرط است.اما گویا در دانش شما که البته از اجدادیان خود به ارث برده اید دانش یعنی همان هفت تیرهایی که امروزه به بمب های اتمی تبدیل شده،توهین.تهمت.اشغال بی دلیل کشورها.ظلم به بی دفاع.چپاول ثروت کشورها.تجاوز به دختران 12 ساله.و خلاصه دانش شما یعنی شاگردی کردن شیطان...«لی بولینجر»، رییس دانشگاه کلمبیا همیشه بدان:ایران و ایرانی از دیرباز انسانهایی متمدن و متفکر بوده اند و بدان کسی ریس جمهور این مردمان خواهد بودکه فردی برتر.اگاه.موئمن.متمدن.با کمالات و با دانش خواهد بود.پس انکس که باید بدنبال دانش باشد و بدنبال خودساختگی شما و اربابانت هستی نه کسی دیگر.بدنبال پاسخ اینهمه سوالاتی که برای جهانیان پیش اورده اید باش نه بدنبال متهم کردن، هرچند هدف شما چیزی جز گمراه کردن افکارها نیست.اگر بدنبال بهانه برای حمله به کشور بزرگ ایران اسلامی هستید بدانید از کوچک تا بزرگ و مخصوصا جوانان عالم و مبارز این خاک هرلحظه اماده ی دفاع از خاک کشورشان هستند و با جان و دل ازهرگونه حمله ی شماشاگردان شیطان استقبال میکنیم نیازی به پیاده سازی این سناریوهای قدیمی دیگر نیست...
«لی بولینجر»، رییس دانشگاه کلمبیا بنده نیز به عنوان کوچکترین عضو جویندگان علم همراه اساتید خود میشوم و سوالاتی برای شما مطرح میشود.شما از آقای رئیس جمهور حدود 10 سوال پرسیدید. اجازه دهید ما نیز 10 سوال طرح کنیم و امیدوار باشیم پاسخ‌های شما به این سؤالات ، به رفع بی‌اعتمادی‌های بین دو کشور و شفاف شدن حقایق کمک کند :
1- چرا رسانه‌های آمریکا به شما آنقدر فشار می‌آوردند که آقای احمدی‌نژاد در دانشگاه کلمبیا سخنرانی نکند؟ و چرا شبکه‌های تلویزیونی در همین چند روز ساعتها برنامه و خبر علیه رئیس جمهور ما پخش می‌کنند اما اجازه نمی‌دهند وی به تهمتهای وارده پاسخ دهد؟ آیا این با آزادی بیان مغایر نیست؟
2- چرا در سال 1953 دولت آمریکا به کمک دیکتاتوری مستبد ایران (شاه) آمد و حکومت ملی دکتر مصدق را سرنگون کرد؟
3- چرا در جریان جنگ تحمیلی صدام علیه ایران، آمریکا از یک دیکتاتور خونخوار که بی‌پروا علیه سربازان مدافع ایران و حتی مردم کشور خود سلاح شیمیایی بکار می‌برد ، حمایت ‌کرد؟
4- چرا آمریکا دولت مبتنی بر رای مردم فلسطین در غزه را به رسمیت نمی‌شناسد و آنرا تحت فشار قرار می‌دهد؟ و چرا با پیشنهاد ایران برای حل مساله 60 ساله فلسطین با همه‌پرسی سراسری از ساکنان آنجا، مخالفت می‌کند؟
5- چرا ارتش آمریکا با آن همه تجهیزات پیشرفته‌اش تاکنون نتوانسته است بن‌لادن را پیدا کند؟ دوستی قدیمی خانواده بوش با خانواده بن‌لادن و همکاری نفتی آنها را چگونه توجیه می‌کنید؟ اخلال بوش در تحقیقات 11 سپتامبر را چگونه توجیه می کنید؟
6- با وجودی که سازمان مجاهدین خلق طی سالهای 1981 تاکنون رسماً و علناً مسؤولیت تعداد کثیری بمب‌گذاری خونین در محل‌های عمومی و کشتار مردم ایران و عراق را به عهده گرفته است، چرا دولت آمریکا از این سازمان‌ حمایت می‌کند و چرا به دولت فعلی عراق اجازه نمی‌دهد پادگان محل اقامت اعضاء این سازمان تروریستی را در عراق تخلیه کند؟
7- آیا حمله آمریکا به عراق مبتنی بر اجماع جهانی و با اجازه نهادهای بین‌المللی بود؟ هدف واقعی از اشغال عراق چه بود؟ اشغالی که به کشته شدن صدها هـزار از مردم این کشور انجامیده است. سلاح‌های کشتار جمعی که دولت آمریکا مدعی ذخیره‌سازی آنها در عراق بود کجاست؟
8- چرا حکومتهای شدیداً غیر دموکراتیک و با رژیم‌های سلطنتی مطلقه در منطقه خاورمیانه، نزدیک‌ترین دوستان دولت آمریکا هستند؟
9- چرا دولت آمریکا در اجلاس اخیر شورای حکام سازمان انرژی اتمی با طرح عاری کردن خاورمیانه از سلاحهای غیرمتعارف ، علیرغم موافقت همه کشورها به جز اسرائیل با آن مخالفت کرد؟
10- چرا دولت آمریکا از توافق ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اظهار ناخشنودی می‌کند و چرا صراحتاً با پیشرفت در مذاکرات ایران و آژانس برای حل و فصل مساله هسته‌ای ایران با مذاکره و تحت قوانین بین‌المللی مخالفت می‌کند؟


نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


سخنگوی فراکسیون اقلیت مجلس گفت که دولت احمدی‌نژاد اولین دولتی است که از تجربه گذشتگان استفاده نکرد. به‌همین خاطر طبیعی است که پس اگر اصلاح‌طلبان به قدرت برسند، مدیران ضعیف را حذف می‌کند.

«نورالدین پیرموذن» در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی آفتاب در خصوص اینکه «گفته می‌شود شعار اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس هشتم طرح عدم کفایت احمدی‌نژاد خواهد بود»، گفت: هنوز پاسخ به این سوال زود است.تلاش اصلاح‌طلبان در حال حاضر این است که با یک وحدت و انسجام وارد عمل شوند.

وی اظهار داشت: وارد شدن به این مسایل که چه بسا ممکن است انحرافی باشد و برخاسته از اردوگاه اصولگرایان باشد که نامزدهای اصلاح‌طلبان را مقابل شورای نگهبان قرار دهد و این سؤال جز سؤال‌هایی است که نباید پاسخ داد و نباید پرسیده شود.

سخنگوی فراکسیون اقلیت تاکید کرد: اجازه دهید زمانی که انتخابات عملی شد آن هنگام اصلاح‌طلبان شعارهای خود را مطرح کنند ولی یک مساله بدیهی است که کشور دو جناح دارد و دو جناح خط و صف آنها مشخص است.

پیرموذن افزود: خصوصا اینکه آقای احمدی‌نژاد برای اولین بار در پیکره اجرایی خویش از هیچ اصلاح‌طلبی استفاده نکرده، مثلا آقای خاتمی در دولت خود از استانداران آقای هاشمی به عنوان وزیر استفاده کرد و از تجربیات گذشته معمولا در تمام دولت‌ها استفاده می‌شد و این اولین دولتی است که به هیچ‌گونه تجربه گذشته بها نداده است.

وی اظهار داشت: این شیوه مدیریتی که احمدی‌نژاد آغاز کرده مسلما باعث می‌شود اگر اصلاح‌طلبان وارد قدرت شوند از تمام توان خود برای حذف مدیران ضعیف استفاده کنند.

نوشته شده توسط : علی

نظرات ديگران [ نظر]


<   <<   126   127   128   129   130   >>   >